e-Wilanow.pl - Forum Dzielnicy Wilanów • Ciszewskiego bis
Strona 1 z 12

Re: Ciszewskiego bis

: 13 wrz 2017, 13:34
autor: J.Szubińska-Piszczek
Niestety nie. Jesteśmy na etapie uzyskiwania decyzji środowiskowej. W naszym Urzędzie zresztą.

Re: Ciszewskiego bis

: 13 wrz 2017, 9:12
autor: chrisko
To, to nie jest w wariancie projektuj i buduj? lub/i już jest po przetargu?

Re: Ciszewskiego bis

: 11 wrz 2017, 11:08
autor: J.Szubińska-Piszczek
Oczywiście, gdy tylko otrzymam odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej z zeszłego tygodnia:

Powołując się na art. 61 Konstytucji RP oraz art. 2 ust. 1 Ustawy o dostępie do informacji publicznej proszę o przesłanie mi drogą mailową informacji dotyczących budowy ul. Ciszewskiego-bis:

1. Czy mają już Państwo wstępny projekt tej ulicy?

2. Kiedy planują Państwo złożenie wniosku o ZRiD?

3. Kiedy planują Państwo rozpoczęcie budowy?

Re: Ciszewskiego bis

: 11 wrz 2017, 10:10
autor: chrisko
To może uda się skończyć pyskówkę jakąś informacją o stanie przygotowań do tej jakże niezbędnej inwestycji?

Re: Ciszewskiego bis

: 04 wrz 2017, 10:59
autor: J.Szubińska-Piszczek
Niestety jestem zmuszona do bycia małostkową, ponieważ inne argumenty już nie działają. Pan przewodniczący nie ma czasu. Ani odpowiadać na pytania, ani organizować posiedzeń, mimo, że jest takie oczekiwanie mieszkańców.

Re: Ciszewskiego bis

: 04 wrz 2017, 10:50
autor: YOGItheBEAR
Fuj... zaglądanie komuś do portfela jest tak małostkowe, że aż się nie chce tego nazwać nawet żenującym... :evil:

Re: Ciszewskiego bis

: 04 wrz 2017, 8:55
autor: J.Szubińska-Piszczek
Jeśli pan Skubiszewski miałby blokować budowę Nowokabackiej, to dobrze, że nie został burmistrzem. Natomiast pozbawienie go mandatu przez obecną przewodniczącą Rady, uważam za wyjątkowo obrzydliwe. Kłamała do samego końca. A dobro i zło do ludzi wraca. Jeśli chodzi o blokowanie przez Piotra Guziała, jak mantrę powtarzam: był na to bardzo prosty sposób, ale nie było woli.

W sprawie Ciszewskiego-bis to przewodniczący powinien zorganizować posiedzenie komisji. Dostaje za swoją funkcję dodatek.

Re: Ciszewskiego bis

: 03 wrz 2017, 23:57
autor: MarekPowsin
Wszystkiemu nie jest winien. Nasz Ursynów z PiSem wsadzili do szuflady połączenie z Wilanowem i wyrzucili klucz. Tylko tyle. Pan Skubiszewski na Pani FB do tej pory traktuje Korbońskiego jako połączenie z Konstancinem Jeziorną a nie Wilanowem, Powsinem. Przypominam, że to miał być Burmistrz zamiast P. Kempy oraz był i jest bliskim współpracownikiem gwiazdy Guziała. Ciekawe czy gdyby nie inna koalicja niż jest obecnie doczekałaby się Pani połączenia? Poglądy P. Skubiszewskiego jasno wskazują, że nie. Najlepsze, że to też byłaby koalicja z PiSem.

A po drugie skąd wiara w to, że już dawno byśmy jeździli? Przecież to połączenie miało być pod koniec lat osiemdziesiątych :) czekam od tamtego czasu to poczekam i pół roku a może i rok. Żenujące jest opóźnienie po stronie Ursynowa ale co zrobić, życie.

Co stało by się Szanownej Pani Radnej gdyby zapytała ZMID bezpośrednio? Przewodniczący komisji Pani pomógł?

Re: Ciszewskiego bis

: 03 wrz 2017, 12:29
autor: J.Szubińska-Piszczek
Po pierwsze, to ZMID powinien był być inwestorem w przypadku Nowokabackiej. Już byśmy nią jeździli od dawna, a nie słuchali, że wszystkiemu winny jest Piotr Guział i jego koalicjant. Po drugie, radni kierują pytania do przewodniczącego komisji, a nie podmiotów zewnętrznych. Po trzecie, to dobrze, że to nie dzielnice będą budować Ciszewskiego-bis, bo musielibyśmy czekać na nią następne 3 kadencje.

Re: Ciszewskiego bis

: 03 wrz 2017, 11:55
autor: MarekPowsin
Tak jak w przypadku Rosnowskiego i Relaksowej pytania należy kierować do zarządu dzielnicy Ursynów tak w tym przypadku inwestorem jest ZMID i tam należało by skierować pytania o status Ciszewskiego-Bis.
http://zmid.waw.pl/inwestycje-zmid/zada ... 954/#tab-1

Re: Ciszewskiego bis

: 03 wrz 2017, 8:12
autor: J.Szubińska-Piszczek
J.Szubińska-Piszczek pisze:
22 lip 2017, 10:58
W nawiązaniu do doniesień prasowych na temat budowy ul. Ciszewskiego-bis, w imieniu Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość zawnioskowałam do przewodniczącego Komisji Inwestycji i Infrastruktury o zwołanie wspólnego posiedzenia z merytoryczną komisją Rady Dzielnicy Ursynów w tej sprawie w możliwie najbliższym terminie.

Do dziś nie uzyskaliśmy odpowiedzi pisemnej. Przewodniczący twierdzi, że nie ma czasu. Uzyskałam odpowiedź ustną: media nie do końca podają prawdziwe informacje, nie ma żadnych konkretów dotyczących tej inwestycji, przewodniczący nie widzi potrzeby organizowania wspólnego posiedzenia z Ursynowem.

Re: Ciszewskiego bis

: 31 sie 2017, 7:16
autor: J.Szubińska-Piszczek
Chciałabym poinformować, że nasz klub wystąpił do przewodniczącego Komisji Inwestycji i Infrastruktury (22.07 br.) o zwołanie wspólnego posiedzenia z merytoryczną komisją Rady Dzielnicy Ursynów w sprawie budowy Ciszewskiego-bis w możliwie najbliższym terminie. W związku z tym, że nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi (co nas nie dziwi), przypomnieliśmy dziś panu przewodniczącemu o naszym wniosku i poprosiliśmy o informację, kiedy takie posiedzenie się odbędzie.

Re: Ciszewskiego bis

: 07 sie 2017, 16:26
autor: jerroo
kiedy bylo jeszcze zielono na RP
pewnie jakos 2010/2011/2012

minie pewnie 10lat zanim wybuja ten kilometr drogi

Re: Ciszewskiego bis

: 07 sie 2017, 13:27
autor: Pimo
jerroo pisze:
05 sie 2017, 14:35
Wszelkie próby blokowania ustalonych, zaplanowanych, zabudzetowanych, uzgodnionych inwestycji powinny być zabronione. Byl na to czas.
No właśnie - w jakich terminach trwały konsultacje społeczne ws. Ciszewskiego-bis i jakie były z nich wnioski?

Re: Ciszewskiego bis

: 05 sie 2017, 14:35
autor: jerroo
Wszelkie próby blokowania ustalonych, zaplanowanych, zabudzetowanych, uzgodnionych inwestycji powinny być zabronione. Byl na to czas.

A jak ktoś nie sprawdza planu zagospodarowania i kupuje przy drodze to już jego problem. Te połączenia, nowokabacka, Ciszewskiego bis, obwodnica to dla powsina, Konstancina, Zawad , starego wysokiego Wilanowa, miasteczka. A nie "wolę zieleń pod oknem"