NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Drogi, ronda, ulice, place - wszystko co wiąże się z budową i funkcjonowaniem infrastruktury drogowej
Pimo
autochton
autochton
Posty: 1568
Rejestracja: 12 cze 2012, 20:38
Lokalizacja: SH
Typ profilu: Prywatny

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: Pimo » 21 lis 2017, 11:13

Właśnie - nie wysłanie, tylko trzeba złożyć oświadczenie osobiście. Jeśli wyślesz i podasz swoje dane, to Cię wezwą. Jeśli wyślesz i nie podasz danych, to nic nie zrobią?

Wynika to z przepisów - mandat wlepiają jeśli wykroczenie stwierdzi funkcjonariusz (dlatego jak dzwonisz nie musisz podawać danych, bo to patrol musi potwierdzić). Albo gdy są świadkowie znani z imienia i nazwiska.

mania9
przybysz
przybysz
Posty: 35
Rejestracja: 22 sie 2010, 18:26
Lokalizacja: Osiedle Królewskie

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: mania9 » 20 lis 2017, 22:37

Zrobić zdjęcia i zanieść do SM, złożyć tam doniesienie o wykroczeniu. Chce się komuś? No właśnie...
[/quote]

Chętnie bym wysłała, ale trzeba podać dane osobowe i adres, czyli - sprawca będzie miał do nich dostęp. Trochę mało fajne, bo przecież nie skarżę z oskarżenia prywatnego. Swoją drogą - przy zgłoszeniu telefonicznym nie ma potrzeby podawania takich danych, po co więc ten wymóg przy zgłoszeniu mailowym?

Mimo wszystko wolę dzwonić - choć nie mam złudzeń że zdążą - przynajmniej dopóki nie będzie w MW jednostki terenowej.

Awatar użytkownika
darmal
przybysz
przybysz
Posty: 98
Rejestracja: 08 lut 2015, 19:16

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: darmal » 17 lis 2017, 23:29

YOGItheBEAR pisze:
17 lis 2017, 11:45
miasto jest dla ludzi, nie dla samochodów.
Jest nawet dokument o tym konflikcie https://youtu.be/84REuP_kh5I?t=1m2s

Awatar użytkownika
YOGItheBEAR
ursus adminos terribilis
ursus adminos terribilis
Posty: 4246
Rejestracja: 28 mar 2011, 16:44
Lokalizacja: Royal Axis
Typ profilu: Prywatny

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: YOGItheBEAR » 17 lis 2017, 11:45

dynirro pisze:
14 lis 2017, 10:44
20-30 metrowa rozbiegówka - zajmuję się drogami od prawie 20 lat, ale jeszcze z takim terminem nie spotkałem (może dla tego, że nie zajmuję się lotniskami i pasami startowymi :) )
1. Przesunięcie przejścia w stronę ŚOP o te 20-30 m spowodowałoby jego lokalizację w środku dodatkowego pasa w prawo. Czyli piesi mają 3 m więcej do przejścia, co przy prędkości ewakuacji pieszego 1.4 m/s daje 3 sek. (dokładnie 2,14 s, ale ze względów bezpieczeństwa zawsze czasy ewakuacji trzeba zaokrąglać w górę). W rezultacie czas zielony dla pieszych musimy wydłużyć o 3 sek., bo musimy pieszym zapewnić przejście na zielonym przez całą szerokość obu jezdni i o 3 sek. musimy wydłużyć czas ewakuacji pieszych, bo muszą bezpiecznie z jezdni się ewakuować. W sumie w każdym cyklu sygnalizacji o 6 sek. musimy wydłużyć fazę dla pieszych oczywiście kosztem "bezcennego" czasu kierowców, również Twojego Maćku (chyba, że byś korzystał z "rozbiegówki" wtedy Cię to nie dotyczy).
2. Ale ważniejsze niż 1 - Lokalizacja przejścia dla pieszych ma być wygodna dla pieszych, a nie kierowców.

Kierowcy powinni pamiętać, że suwak dobrze działa nie tylko przy zimowej kurtce :) .
Odrobina życzliwości i wszystkim żyje się lepiej :mrgreen:
Szkoda, że nie ma serducha w emotach... ;)
Jako kierowcy dzielimy przestrzeń z perspektywy naszej puszki bardzo sprawnie. Tylko, że kierowcą się bywa, a pieszym się jest. Pamiętajmy o tym, bo miasto jest dla ludzi, nie dla samochodów.
Nie mów 'inni tak robią', ale pomyśl, czy przystoi aby tak robili. Demostenes
Ludzie o niskim poczuciu własnej wartości często skarżą się, że inni traktują ich "z góry".

Awatar użytkownika
Remik
przybysz
przybysz
Posty: 56
Rejestracja: 24 lis 2009, 22:06
Lokalizacja: Ostoja Wilanów
Kontaktowanie:

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: Remik » 16 lis 2017, 9:57

Gdyby udało się przekonać policję (na razie bezskutecznie...) do tego, by 2-3x w tygodniu pojawili się w godzinach szczytu: radiowóz najlepiej przy Alto wraz z 2 policjantami oraz 2 policjantów przy przejściu (pod WolaNet) - "obrót" mandatów i punktów - gwarantowany!
Rem

Pimo
autochton
autochton
Posty: 1568
Rejestracja: 12 cze 2012, 20:38
Lokalizacja: SH
Typ profilu: Prywatny

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: Pimo » 15 lis 2017, 9:27

mania9 pisze:
14 lis 2017, 22:08
Najgorsze, że nie da się z tym skutecznie walczyć, zanim SM przyjedzie to już nikogo nie ma.
Zrobić zdjęcia i zanieść do SM, złożyć tam doniesienie o wykroczeniu. Chce się komuś? No właśnie...

mania9
przybysz
przybysz
Posty: 35
Rejestracja: 22 sie 2010, 18:26
Lokalizacja: Osiedle Królewskie

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: mania9 » 14 lis 2017, 22:08

Nie dajmy się zwariować z tymi radarami, to nie jest antidotum na źle zaprojektowane przejście. Wyjazd z Simply jest niefajny, ale... innego nie będzie.
Po prostu - trzeba uważać, i dotyczy to wszystkich uczestników ruchu, i kierowców, i rowerzystów i pieszych.

To miejsce jest niebezpieczne jeszcze z jednego względu - wyjazd od strony Nowej (BTW - czy ktoś wreszcie ochrzci tę uliczkę?!) jest utrudniony przez samochody zasłaniające widoczność na Al.Rz.

Pas do skrętu w Nową jest traktowany jako parking, ostatnio jest to nagminne - po 2-3-4 samochody, czasem bardzo blisko skrzyżowania. I żaden z tych baranów nie myśli, że stawiając "tylko na chwilkę" zasłania autem drogę, zmuszając innych do włączania się do ruchu bez wystarczającej widoczności. Najgorsze, że nie da się z tym skutecznie walczyć, zanim SM przyjedzie to już nikogo nie ma.

Awatar użytkownika
Remik
przybysz
przybysz
Posty: 56
Rejestracja: 24 lis 2009, 22:06
Lokalizacja: Ostoja Wilanów
Kontaktowanie:

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: Remik » 14 lis 2017, 15:11

Alicja - to jak masz taką skuteczność (gratulacje!) może byś zadziałała też ws. przejścia przy Simply??? (por. wcześniej)
Rem

Pimo
autochton
autochton
Posty: 1568
Rejestracja: 12 cze 2012, 20:38
Lokalizacja: SH
Typ profilu: Prywatny

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: Pimo » 14 lis 2017, 12:43

Maciek1971 pisze:
13 lis 2017, 20:54
No nie do końca generalizuję. Tak jak zasada "nie kradnij" wynikajaca niekoniecznie z biblii ale z kodeksu karnego oboiwązuje np. w sklepie i nie trzeba do tego skończyć prawa

Generalizujesz, bo do bodajże 400 zł to tylko wykroczenie z kw. A Biblia obowiązuje niezależnie od kwoty ;).

Remik pisze:
14 lis 2017, 11:36
Fotoradary przy tak nieprzemyślanym przejściu jak to przed Simply - to "mniejsze zło" i naprawianie sztucznie stworzonego problemu... - logiczniej byłoby wyeliminować przyczynę i przesunąć przejście.

Niezależnie od usytuowania przejścia, tam fotoradar jest potrzebny - przejeżdżanie na "późnym żółtym" i przekraczanie prędkości to tam norma.

Alicja i ska
przybysz
przybysz
Posty: 4
Rejestracja: 27 maja 2013, 18:46
Lokalizacja: Apartamenty Atmosfera
Kontaktowanie:

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: Alicja i ska » 14 lis 2017, 12:09

jerroo pisze:
13 lis 2017, 21:21
Ten stop na ścieżce przyczulkowa/Branickiego to najgłupsza rzecz jaką ktokolwiek mógł wymyślić.

Ile razy jadę tam na rowerze to piesi i rowerzyści w dupie mają ten STOP. I jeszcze mają pretensje do kierowców że ich nie puszczają
Ten znak to moja "robota" ;-)
Pojawił się po moich telefonach i listach do urzędu ruchu drogowego, w których prosiłam o sygnalizację świetlną dla pieszych zanim stanie się tam tragedia. Skończyło się tak jak widać - postawieniem znaku STOP. Powiedzieli, że skrzyżowanie ma przebudować developer i zamknęli sprawę.
Do pieszych ignorujących ten znak niestety się przyzwyczaiłam, ale nie mogę zrozumieć kierowców, którzy zatrzymują się na bezkolizyjnym skręcie przed pieszymi, którzy grzecznie czekają przed przejściem. Widać "kultura" jazdy przesłania im zdrowy rozsądek.
Pozdro

mvoiture
bywalec
bywalec
Posty: 245
Rejestracja: 03 paź 2009, 10:06

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: mvoiture » 14 lis 2017, 12:05

Bardzo często przejeżdżam tam na rowerze i dość często samochodem. Stop nie dotyczy wyłącznie zagwarantowania bezkolizyjnego skrętu w lewo z Przyczółkowej w Branickiego, ale również jazdy na wprost z Vogla. Zanim pojawił się stop oraz lewoskręt, działy się tam cuda i często skrzyżowanie było zablokowane. Niestety nadal: duża część rowerzystów nie respektuje stopu, duża część kierowców nie realizuje swojego prawa pierwszeństwa, czym wprowadza rowerzystów w konfuzję, a pozostałych kierowców w nerwy.

Z informacji najsłynniejszej tutaj radnej, trwają już jakieś wstępne prace nad zmianą organizacji ruchu na skrzyżowaniu uwzględniające instalację świateł, co wydaje się jedynym rozsądnym rozwiązaniem, jakkolwiek z całą pewnością nie przysłuży się płynności.

Na dziś szczerze nienawidzę tego skrzyżowania i zachowuję wyjątkowo wzmożoną ostrożność, gdy przejeżdżam je samochodem a najwyższy stopień ostrożności, gdy przejeżdżam je rowerem.

Awatar użytkownika
roter6
przybysz
przybysz
Posty: 72
Rejestracja: 26 cze 2013, 14:24
Lokalizacja: Robert R
Kontaktowanie:

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: roter6 » 14 lis 2017, 11:44

mvoiture pisze:
13 lis 2017, 21:58
Stop to nie jest najgłupsza rzecz. Najgłupszą rzeczą są ci piesi i rowerzyści, co go w dupie mają i jeszcze mają pretensję.
Dokładnie. Ten stop ma bardzo dobre uzasadnienie. Jest niezbędny przy zielonym dla tych skręcających w Branickiego i dla tych przejeżdżających na wprost z Vogla.

Awatar użytkownika
Remik
przybysz
przybysz
Posty: 56
Rejestracja: 24 lis 2009, 22:06
Lokalizacja: Ostoja Wilanów
Kontaktowanie:

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: Remik » 14 lis 2017, 11:41

Ten STOP to też "mniejsze zło" - dla bezpieczeństwa rowerzystów (i przy okazji pieszych).
Światło dla skrętu w lewo w Branickiego z Przyczółkowej zapala się tylko na chwilę(!) i kierowcy mają obowiązek "bez zbędnej zwłoki" wjechać na i opuścić skrzyżowanie - przejeżdżając przez przecięcie ze ścieżką, a poza przepisami jest jeszcze zdrowy rozsądek: żaden - ale to żaden - kierowca nie zaryzykuje pozostanie bokiem na Przyczółkowej przepuszczając rower, gdy z jego prawej strony - od Wilanowskiej - jedzie rozpędzona ciężarówka (czy to trzeźwo i na zimno myśląc - czy działając instynktownie).
Dlatego dopóki to skrzyżowanie funkcjonuje tak jak funkcjonuje, a ścieżka przebiega tak blisko drogi - tam jest NIEBEZPIECZNIE i ten STOP jest tam dla bezpieczeństwa rowerzystów i wielki błąd, że go zlikwidowano przy Ratuszu.
mvoiture pisze:
13 lis 2017, 21:58
Stop to nie jest najgłupsza rzecz. Najgłupszą rzeczą są ci piesi i rowerzyści, co go w dupie mają i jeszcze mają pretensję.
Rem

Awatar użytkownika
Remik
przybysz
przybysz
Posty: 56
Rejestracja: 24 lis 2009, 22:06
Lokalizacja: Ostoja Wilanów
Kontaktowanie:

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: Remik » 14 lis 2017, 11:36

Miło usłyszeć GŁOS ROZSDĄDKU:
Maciek1971 pisze:
13 lis 2017, 20:54
(...) poruszając sie po drodze lub po chodniku trzeba znać zasady ich użytkowania. (...) W skrajnym ale moim ulubionym przykładzie , przy takich argumentach pierwszeństwo przed ludzkim powinno miec prawo naturalne a juz napewno prawa natury..... (...) Zgadzam się, że fotoradar na każdym słupie to zdecydowana przesada, ale... winni takim pomysłom jesteśmy my sami, bo przestrzeganie przepisów zaczynamy dopiero wtedy, kiedy boimy się, że "ktoś nas dorwie". Według ZDM po wyłączeniu fotoradarów w Warszawie w miejscach gdzie stały okazało się, że 85% kierowców łamało limity prędkości!
Fotoradary przy tak nieprzemyślanym przejściu jak to przed Simply - to "mniejsze zło" i naprawianie sztucznie stworzonego problemu... - logiczniej byłoby wyeliminować przyczynę i przesunąć przejście.
Rem

dynirro
przybysz
przybysz
Posty: 34
Rejestracja: 31 sty 2013, 15:10
Lokalizacja: Ostoja Wilanów
Kontaktowanie:

Re: NIEbezpieczeństwo Al. Rzeczypospolitej na wys. Simply

Post autor: dynirro » 14 lis 2017, 10:44

Maciek1971 pisze:
13 lis 2017, 20:54


Argument z kolejnego wpisu, że lepiej pozwolić na wpychanie się na siłę "pod światło" tak jak obecnie jest przy skręcie w prawo w AL. RP lub wyjazd z Simply wprost na sygnalizację zamiast bezpiecznej 20-30 metrowej roznbiegówki pozostawię bez komentarza. :)
20-30 metrowa rozbiegówka - zajmuję się drogami od prawie 20 lat, ale jeszcze z takim terminem nie spotkałem (może dla tego, że nie zajmuję się lotniskami i pasami startowymi :) )
1. Przesunięcie przejścia w stronę ŚOP o te 20-30 m spowodowałoby jego lokalizację w środku dodatkowego pasa w prawo. Czyli piesi mają 3 m więcej do przejścia, co przy prędkości ewakuacji pieszego 1.4 m/s daje 3 sek. (dokładnie 2,14 s, ale ze względów bezpieczeństwa zawsze czasy ewakuacji trzeba zaokrąglać w górę). W rezultacie czas zielony dla pieszych musimy wydłużyć o 3 sek., bo musimy pieszym zapewnić przejście na zielonym przez całą szerokość obu jezdni i o 3 sek. musimy wydłużyć czas ewakuacji pieszych, bo muszą bezpiecznie z jezdni się ewakuować. W sumie w każdym cyklu sygnalizacji o 6 sek. musimy wydłużyć fazę dla pieszych oczywiście kosztem "bezcennego" czasu kierowców, również Twojego Maćku (chyba, że byś korzystał z "rozbiegówki" wtedy Cię to nie dotyczy).
2. Ale ważniejsze niż 1 - Lokalizacja przejścia dla pieszych ma być wygodna dla pieszych, a nie kierowców.

Kierowcy powinni pamiętać, że suwak dobrze działa nie tylko przy zimowej kurtce :) .
Odrobina życzliwości i wszystkim żyje się lepiej :mrgreen:

ODPOWIEDZ

Wróć do „Infrastruktura drogowa”