Skarpa Ursynowska

Parki, trawniki, skwery, drzewa, psie kupy... czyli wszystko z gatunku move-and-plant
Awatar użytkownika
YOGItheBEAR
ursus adminos terribilis
ursus adminos terribilis
Posty: 4310
Rejestracja: 28 mar 2011, 16:44
Lokalizacja: Royal Axis
Typ profilu: Prywatny

Re: Skarpa Ursynowska

Post autor: YOGItheBEAR » 10 maja 2017, 15:28

Piszę poważnie. Dopiero co miałem niewątpliwą przyjemność podziwiać takie rozwiązanie na Sycylii między Trapani a Erice. To bardzo efektywny sposób transportu - jedyne czego nie przepuszcza to samochody. Po wybudowaniu Korbońskiego oraz przeciągnięciu Branickiego przejazd przez środek rezerwatu nie będzie konieczny, a przejazd powyżej rezerwatu byłby skuteczny i atrakcyjny. Tak sądzę.
Nie mów 'inni tak robią', ale pomyśl, czy przystoi aby tak robili. Demostenes
Ludzie o niskim poczuciu własnej wartości często skarżą się, że inni traktują ich "z góry".

Awatar użytkownika
bierute
autochton
autochton
Posty: 1411
Rejestracja: 04 kwie 2008, 12:39

Re: Skarpa Ursynowska

Post autor: bierute » 10 maja 2017, 15:08

Yogi, a dasz przykład miejsca, gdzie kolejka gondolowa rozwiazała problem komunikacji pomiedzy dzielnicami, czy po prostu nie załapałem sarkazmu? :)

Awatar użytkownika
Szatyn
osadnik
osadnik
Posty: 403
Rejestracja: 09 sty 2014, 12:49
Lokalizacja: Ostoja Wilanów
Kontaktowanie:

Re: Skarpa Ursynowska

Post autor: Szatyn » 10 maja 2017, 9:41

Borooch pisze:oczywiście przy zachowaniu jej skali jako drogi lokalnej (co nie zmienia faktu, że może być w profilu 2+2).
Borooch, poważnie? Uważasz, że profil 2+2 dałby możliwość zachowania tej drogi jako lokalnej? Absolutnie się z tym nie zgadzam, ta ulica nie dość, że powinna mieć tylko po jednym pasu ruchu w każdą ze stron, to tak jak napisałem, powinna zostać spowolniona poprzez szykany, bądź progi zwalniające. To ma być ulica LOKALNA. W obecnym mpzp jest to droga lokalna, w zasadzie dojazdowa, nie może być mowy o zmianie tego charakteru.

Awatar użytkownika
YOGItheBEAR
ursus adminos terribilis
ursus adminos terribilis
Posty: 4310
Rejestracja: 28 mar 2011, 16:44
Lokalizacja: Royal Axis
Typ profilu: Prywatny

Re: Skarpa Ursynowska

Post autor: YOGItheBEAR » 10 maja 2017, 8:49

Ciszewskiego-bis mogłoby w ogóle nie być. Można za to nad rezerwatem przerzucić kolejkę gondolową. To rozwiązanie o dużej przepustowości, atrakcyjne widokowo i umiarkowanie ingerujące w rezerwat.
Nie mów 'inni tak robią', ale pomyśl, czy przystoi aby tak robili. Demostenes
Ludzie o niskim poczuciu własnej wartości często skarżą się, że inni traktują ich "z góry".

Borooch
przybysz
przybysz
Posty: 82
Rejestracja: 30 mar 2016, 23:10
Lokalizacja: RP33

Re: Skarpa Ursynowska

Post autor: Borooch » 10 maja 2017, 0:00

Pani Katarzyno,

Trzymam kciuki za jak najszybszą realizacją tej inwestycji. Jest ona niezbędna dla dalszego rozwoju naszej dzielnicy, oczywiście przy zachowaniu jej skali jako drogi lokalnej (co nie zmienia faktu, że może być w profilu 2+2).

Awatar użytkownika
Szatyn
osadnik
osadnik
Posty: 403
Rejestracja: 09 sty 2014, 12:49
Lokalizacja: Ostoja Wilanów
Kontaktowanie:

Re: Skarpa Ursynowska

Post autor: Szatyn » 09 maja 2017, 23:55

Ja też trzymam za słowo. Ciszewskiego-BIS powinna zdecydowanie być wyłącznie drogą lokalną, najlepiej gdyby odrazu była wyposażona w urządzenia spowalniające ruch. W mojej opinii ta droga w ogóle powinna powstać dopiero po powstaniu POW i Branickiego-Płaskowickiej, tylko wtedy zagwarantowany będzie jako taki mniejszy ruch na tej okolicy, a co za tym idzie możliwie najmniejsza ingerencja w środowisko naturalne.

rob
osadnik
osadnik
Posty: 404
Rejestracja: 04 gru 2012, 20:45
Lokalizacja: Dobry Dom
Kontaktowanie:

Re: Skarpa Ursynowska

Post autor: rob » 09 maja 2017, 17:19

Dziękuje za rzetelną propozycję działania i trzymam za słowo

Awatar użytkownika
karadzi
radny (do 3 postów dziennie)
radny (do 3 postów dziennie)
Posty: 204
Rejestracja: 29 wrz 2009, 10:29

Re: Skarpa Ursynowska

Post autor: karadzi » 09 maja 2017, 14:18

Tak, od dawna brakuje kompleksowosci w planowaniu inwestycji, projektowaniu skutków i zapobiegania nim. Mamy tego przykład w relacjach z inwestorem POW, czyli GDDKiA. Dzis próbujemy, jako KŚEiR, czyli radni - weryfikować właśnie i głównie kwestie środowiskowe. Uważam, że normalnie to zadania Urzedu Dzielnicy, w której dana inwestycja jest realizowana oraz organów. To niestety pozostawia wiele do życzenia.

Ze swojej strony, niezależnie od działań dot. dostępności terenu przy Rektoracie SGGW, a także ucywilizowania warunków planu ochrony rezerwatu, w temacie inwestycji Ciszewskiego bede podejmować starania zaopnionowania przez radnych, jako KŚEiR decyzji środowiskowej. Nie ma jej jeszcze, stąd poza publicznymi deklaracjami zakupu działek pod droge, jest jeszcze bardzo wiele uzgodnień i decyzji..

Pomnik/ grób na przebiegu drogi stał się już przedmiotem interpelacji radnego z naszego klubu - Tomka Kuszłejko. Mamy świadomośc uwarunkowań i zdecydowanie bedziemy je weryfikować w związku z inwestycja Ciszewskiego. Nie będę tez ukrywac, że jestesmy jej zwolennikami od dawna, a zasadniczo konieczności powstania 3 powiązań drogowych z Ursynowem, niemniej jednak pod pewnymi warunkami. Ciszewskiego mam mieć charakter stricte lokalny, a nie tranzytowy.

Zgadzam się w pełni, że należy nie tylko mówić o zrównoważonym rozwoju, ale go wdrażać. Zapewniam, że taki sposób działania cechuje Klub Radnych Niezależnych.

Z wyrazami szacunku
Katarzyna Radzikowska
502 579 008

rob
osadnik
osadnik
Posty: 404
Rejestracja: 04 gru 2012, 20:45
Lokalizacja: Dobry Dom
Kontaktowanie:

Re: Skarpa Ursynowska

Post autor: rob » 07 maja 2017, 17:49

No właśnie i to jest okropne że nikt nie myśli o zrównoważonym rozwoju infrastruktury tylko zbędnym połączeniem wymuszonym przez Ursynów zniszczy tak piękny kawałek przyrody i Rezerwatu bo nikt mi nie powie że droga na samej granicy nie będzie miała kolosalnego wpływu na gatunki chronione. Oj serce się kraje ale może wyższe organy środowiskowe zatrzymają to szaleństwo zobaczymy

Awatar użytkownika
J.Szubińska-Piszczek
radny (do 3 postów dziennie)
radny (do 3 postów dziennie)
Posty: 4609
Rejestracja: 18 paź 2014, 9:32

Re: Skarpa Ursynowska

Post autor: J.Szubińska-Piszczek » 07 maja 2017, 14:44

rob pisze:WIĘC jeżeli chce się robić coś dobrego dla mieszkańców i przyrody to należy robić to kompleksowo i nie robić połączenia pomiędzy dzielnicami co 700 m niszcząc coś co powstawało setki lat.
Wszystko wskazuje też na to, że Ciszewskiego uda się zbudować miastu dużo szybciej niż początkowo planowano. Negocjacje w sprawie wykupu niezbędnych działek są na ukończeniu. Niewykluczone, że ulica zostanie wybudowana już w latach 2018-2019.
http://www.haloursynow.pl/artykuly/gnia ... w,7654.htm

rob
osadnik
osadnik
Posty: 404
Rejestracja: 04 gru 2012, 20:45
Lokalizacja: Dobry Dom
Kontaktowanie:

Re: Skarpa Ursynowska

Post autor: rob » 05 maja 2017, 21:32

Zgadzam się z Rezerwat Skarpa Ursynowska jest bardzo cennym przyrodniczo i historycznie miejscem i powinna być tam ścieżka przyrodnicza legalna i oznakowana a teren który SGGW ogrodziło w środku rezerwatu / jeziorko / powinno być otwarte.
Lecz aby być uczciwym w stosunku do podejmowanych działań szanowni RADNI powinni zorganizować fizyczną wycieczkę i zobaczyć gdzie będzie przebiegać / plan/ ulica Ciszewskiego Bis a to czemu.
A dlatego że zniszczy ona unikalną otulinę Rezerwatu Skarpa Ursynowska i będzie przebiegać 50 cm tak 50 cm od granicy Rezerwatu Skarpa Ursynowska / od ustawionego znaku/a na dodatek będzie niszczyć otoczenie i pomnik historyczny naszych bohaterów wojennych.
WIĘC jeżeli chce się robić coś dobrego dla mieszkańców i przyrody to należy robić to kompleksowo i nie robić połączenia pomiędzy dzielnicami co 700 m niszcząc coś co powstawało setki lat.

Awatar użytkownika
J.Szubińska-Piszczek
radny (do 3 postów dziennie)
radny (do 3 postów dziennie)
Posty: 4609
Rejestracja: 18 paź 2014, 9:32

Re: Skarpa Ursynowska

Post autor: J.Szubińska-Piszczek » 05 maja 2017, 17:46

Czyżby "sprzyjająca aura" wynikała z efektów działań Klubu Prawo i Sprawiedliwość w zeszłym roku? Przypomnę, że wystąpiliśmy do RDOŚ, nadzorcy nad rezerwatem z prośbą o jego udostępnienie mieszkańcom. Przypomnę również artykuł na wyborczej.pl z zeszłego roku, w którym czytamy, że SGGW prowadzi rozmowy z RDOŚ, żeby określić zakres udostępnienia terenu rezerwatu mieszkańcom Warszawy. RDOŚ potwierdził, że obie instytucje pracują nad opracowaniem wstępnej koncepcji udostępnienia rezerwatu.
http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1, ... xLokWawImg

Awatar użytkownika
karadzi
radny (do 3 postów dziennie)
radny (do 3 postów dziennie)
Posty: 204
Rejestracja: 29 wrz 2009, 10:29

Skarpa Ursynowska

Post autor: karadzi » 05 maja 2017, 16:56

Dzień Dobry,

informuję, że dzięki sprzyjającej aurze wspólnie z kolegą radnym z Ursynowa - Pawłem Lenarczykiem ( Otwaty Ursynów) zorganizowaliśmy briefing prasowy dot. Skarpy Ursynowskiej, znajdującej się na granicy obu naszych dzielnic.
Dziś - 5 maja 2017 skierowaliśmy do Rektora Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie apel o spowodowanie otwarcia dla ruchu pieszego furtek ogrodzenia poniżej rektoratu SGGW przy Skarpie Warszawskiej dla mieszkańców Warszawy.

Przykłady na świecie pokazują, że uporządkowane trasy piesze z funkcją edukacji przyrodniczej wokół zabytkowych rezydencji nie muszą kolidować z potrzebami ochrony dziedzictwa kulturowego, nie muszą też kolidować z potrzebami rekreacyjnymi. Uporządkowana przestrzeń pod względem przyrodniczym i logicznie uzasadniony względami bezpieczeństwa ruch pieszych np. omijający najcenniejsze wartości rezerwatu, w połączeniu z dyskretną małą architekturą i elementami edukacji – to sprawdzona metoda ochrony niewielkich rezerwatów obejmujących ekosystemy leśne na obszarach zurbanizowanych.

Podejmiemy w najbliższym czasie inicjatywy zwołania wspólnych komisji radnych Wilanowa i Ursynowa dla omówienia dalszej ochrony walorów przyrodniczych Skarpy Warszawskiej, przy jednoczesnym udostępnieniu tych terenów dla mieszkańców Warszawy.

Więcej: https://www.facebook.com/StowarzyszenieMieszkancow/

Pozdrawiam
Katarzyna Radzikowska
SMMW
Przewodnicząca Komisji Środowiska, Ekologii i Rolnictwa Rady Dzielnicy Wilanów

ODPOWIEDZ

Wróć do „Rekreacja i zieleń publiczna”